Ухвала суду № 62651310, 09.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/3799/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/3723/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

Категорія:

У Х В А Л А

судового засідання

09 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

секретаря: Симець В.І.

за участю: представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори - Кірілова Т.М. про визнання недійсним договору дарування та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_5 - відмовлено.

Дане рішення оскаржив представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що рішення суду є необґрунтованим, оскільки районним судом не врахована позиція представника позивача по суті позовних вимог, а також доводи, які надані представником позивача в судових дебатах не спростовані, а рішення суду трактується на підставі висновку № 259 судово-психіатричної експертизи від 06.04.15р., яка проведена посмертно і не може мати будь-якого доказового значення у вказаній справі. Також звертає увагу, що судом не надано оцінки посиланням на постанову Верховного суду України від 16.03.2016р. №6-93цс16, крім того не враховано постанову Верховного Суду України від 06.04.2016 р. № 6-551цс16, а саме наявність помилки дарувальника при вчиненні правочину та його вчинення під впливом тяжких обставин та на вкрай не вигідних умовах.

Просить рішення Франківського районного суду м. Львова скасувати і винести нове рішення по суті позовних вимог, а саме позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та третіх осіб задовольнити в повному обсязі та визнати недійсним договір дарування 3/4 частки квартири в АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, 22.07.2008р. посвідченого державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2066 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - 3/4 частки квартири в АДРЕСА_1, № 19905312 від 15.08.2008р. виданого на підставі договору дарування від 22.07.2008р. Також просить вирішити питання по сплаченому судовому зборі.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_6 був залучений у зазначеній справі в якості третьої особи та відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Окрім того як встановлено судом, що ОСОБА_6 є позивачем у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи ОКП ЛОР БТІ та ЕО , Державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Т.М. про визнання договору дарування, у якому він просив визнати свідоцтво про право на спадщину за законом до 1/2 частки спадкового майна ОСОБА_10 виданого ОСОБА_5, 07.10.2008 року недійсним; визнати договір дарування 3/4 частини квартири АДРЕСА_2, укладений 22.07.2008 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Львівської нотаріальної контори, недійсним; визнати витяг з реєстру права власності на 3/4 квартири № 183 будинку № 173, розташованого по вул. Городоцькій в м. Львів, нерухоме майно № 19905312 від 15.08.2008 року виданого на підставі договору дарування № 3-2066 від 22.07.2008 року, недійсним.

Колегія суддів заслухавши учасників процесу, які висловились щодо зупинення розгляду цієї справи до залучення правонаступників після смерті ОСОБА_6, та з врахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203, ст. 313 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори - Кірілова Т.М. про визнання недійсним договору дарування та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

Н.Л. Шумська