Ухвала суду № 62651307, 07.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3169/16 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/6879/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення справи

07 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, з участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що суд першої інстанції в описовій частині тексту ухвали зазначив інших сторін та предмет позову ніж у вступній та резолютивній частинах.

Суд апеляційної інстанції не може здійснювати виправлення у судовому рішенні суду першої інстанції.

Оскільки, описова частина ухвали не відповідає вступній та резолютивній частинам, в силу ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року повернути Залізничному районному суду м. Львова для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду в десятиденний строк з дня отримання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.