Ухвала суду № 62651252, 11.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6492/16

Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21. 06. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволенні зазначеного позову ОСОБА_2 відмовлено рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21. 06. 2016 р., на яке подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 з проханням поновити строк апеляційного оскарження тому, що копія рішення суду отримана поштою 13. 07. 2016 р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05. 08. 2016 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме: надання апелянтом доказів отримання ним копії рішення суду 13. 07. 2016 р. і сплати судового збору в сумі 825 грн.

Копія цієї ухвали апеляційного суду неодноразово направлялася заявнику, але відправлення поверталося за закінченням терміну, і апелянт не цікавився долею своєї апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копія зазначеної ухвали апеляційного суду про залишення без руху вказаної апеляційної скарги була отримана адресатом 31. 10. 2016 р., але за станом на 11. 11. 2016 р. вказані судом недоліки не усунуті.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки по апеляційній скарзі у справі не були усунуті, то вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При цьому враховується, що ОСОБА_2 вправі повторно звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою згідно з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21. 06. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали апеляційного суду з доданими до апеляційної скаргами матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій