Ухвала суду № 62650830, 09.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Київ К/800/27858/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області Кратюк О.М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області надійшла касаційна скарга на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у цій справі.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в неповному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 03 листопада 2016 року.

28 жовтня 2016 року скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим, останнім направлено до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Тобто, станом на 09 листопада 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору у повному обсязі суду не надано.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі неусунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 108, 165, 214 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі №876/4568/16.

Касаційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Ківецірвському районі Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області Кратюк О.М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін