Ухвала суду № 62650735, 10.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Справа № 805/3396/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Химич М.В., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Державного підприємства Маріупольський торговельний порт до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання дій незаконними; визнання протиправним та скасування припису від 08.09.2016 року № 05.1-2/4, -

встановив:

Позивач, Державне підприємство Маріупольський торговельний порт, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області (ОСОБА_1 відповідач) про визнання незаконними дії посадових осіб Головного управління Держпраці у Донецькій області, що проводили позапланову перевірку державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт на підставі направлення від 02.09.2016 року № 5.1./652, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3; визнання протиправним та скасування припису від 08.09.2016 року № 05.1-2/4.

В судове засідання, яке відбулося 10.11.2016 року, представник позивача прибув та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, разом з тим 07.11.2016 року засобами електронного звязку через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі з метою отримання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

З огляду на викладені вище обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 22 листопада 2016 року.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2016 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати позивача надати оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача надати витребувані документи до 21.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.