Ухвала суду № 62650656, 09.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Н/800/62/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Едемс"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015

у справі № 813/3682/14 (876/9180/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едемс"

до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 у справі № 813/3682/14 (876/9180/14) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едемс"; відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015.

18.07.2016 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Товариства про перегляд зазначеної ухвали за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2016 заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 було залишено без руху та надано скаржнику строк до 22.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.07.2016 позивачем надано квитанцію № 0.0 603842754.1 від 22.08.2016 про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату від 01.11.2016 № 1109 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Едемс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 у даній справі перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Як встановлено суддею-доповідачем з наявних матеріалів, заявником судовий збір сплачений не у повному розмірі - не доплачено 4 823,28 грн., виходячи з розрахунку: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто, 110% х 4872,00 грн. (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати) = 5 359,00 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.07.2016 позивачем не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 22.07.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої заяви.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едемс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом із доданими до неї матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Едемс", а заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко