Ухвала суду № 62650550, 08.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

08 листопада 2016 року К/800/25243/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016

у справі № 820/6973/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра і К»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

Головного управління Державного казначейства України в Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії, стягнення суми бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі № 820/6973/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2016 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано скаржнику строк до 27.10.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.09.2016 відповідачем надано платіжне доручення № 1308 від 21.10.2016 про сплату судового збору у розмірі 5 846,40 грн.

Однак, як встановлено суддею-доповідачем з наявних матеріалів, заявником судовий збір сплачений не у повному розмірі - не доплачено 87,70 грн. (за вимогу немайнового характеру).

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.09.2016 відповідачем не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 28.09.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко