Ухвала суду № 62650360, 07.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/21086/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області, віднесених до компетенції Сумської обласної державної адміністрації, треті особи: Сумська обласна державна адміністрація, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області, віднесених до компетенції Сумської обласної державної адміністрації, треті особи: Сумська обласна державна адміністрація, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

17 жовтня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області, віднесених до компетенції Сумської обласної державної адміністрації, треті особи: Сумська обласна державна адміністрація, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський