Ухвала суду № 62650285, 08.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2016 року м.Київ К/800/30216/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1; визнано неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області від 16 березня 2016 року №1373 щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1; зобов'язано відповідача зарахувати позивачу до спеціального стажу роботу на посаді оглядача-ремонтника 5 розряду технічного обслуговування в періоди з 17 березня 2009 року по 09 грудня 2015 року та призначити йому пенсію за вислугу років з урахуванням спеціального стажу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у Ренійському районі Одеської області у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року повернуто апелянту.

07 жовтня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 510/904/ 16-а.

Відповідно до ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, постанова Ренійського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року в апеляційному порядку переглянута не була, оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області повернуто апелянту.

За вказаними обставинами у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області в частині оскарження постанови Ренійського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року слід відмовити.

В частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року у справі №510/904/16-а.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №510/904/16-а залишити без руху та надати строк до 28 листопада 2016 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін