Ухвала суду № 62650177, 03.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2016 року м. Київ К/800/21646/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі № 812/325/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі № 812/325/15 (касаційне провадження К/800/21646/16).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 8 серпня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 8 вересня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано документа про сплату судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 812/325/15 (касаційне провадження К/800/21646/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

У встановлений строк Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області усунула недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 15-1, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 812/325/15 (касаційне провадження К/800/21646/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 812/325/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін