Ухвала суду № 62650026, 29.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Київ К/800/58981/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)СуддівМороз Л.Л. Шведа Е.Ю.секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі: позивача ОСОБА_4, представника Гатненської сільської ради Русецького О.І., 3-тьої особи ОСОБА_6 та його представника - ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку у залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Корицького Броніслава Броніславовича, спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Пахолки Олександра Вікторовича, третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсними і скасування довідок та зобов'язання вчинити дії у частині щодо виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року в зазначеній адміністративній справі скасовано а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Перевіривши зміст ухвали суду, суд дійшов висновку, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року містить в собі описку щодо зазначення предмету позову.

Допущену описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 215, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року та читати в ухвалі: "в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до голови Гатненського сільвиконкому Корицького Броніслава Броніславовича, спеціаліста-землевпорядника Гатненського сільвиконкому Пахолки Олександра Вікторовича, третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії" - як "в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до голови Гатненського сільвиконкому Корицького Броніслава Броніславовича, спеціаліста-землевпорядника Гатненського сільвиконкому Пахолки Олександра Вікторовича, третя особа - ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій, скасування довідок та зобов'язання вчинити дії".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.