Ухвала суду № 62649967, 11.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/2260/16

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року у справі № 810/2260/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року у справі № 810/2260/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", про скасування рішення.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а ОСОБА_2 запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн.) та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали судді від 24 жовтня 2016 року апелянт отримала, згідно поштового повідомлення, 29 жовтня 2016 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року у справі № 810/2260/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", про скасування рішення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.