Ухвала суду № 62649716, 11.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/567/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву Прокуратури Полтавської області про роз'яснення судового рішення у справі № 816/567/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 12 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано протиправними дії прокуратури Полтавської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 15.07.2015 по 14.12.2015 включно, відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру". Зобов'язано прокуратуру Полтавської області (код ЄДРПОУ 02910060) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період з 15 липня по 14 грудня 2015 року відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру" з урахуванням вже здійснених виплат за цей період. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10 листопада 2016 року до суду надійшла заява Прокуратури Полтавської області про роз'яснення судового рішення у справі № 816/567/16.

Відповідно до частин 1-4 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне призначити питання про роз'яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1-4 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Прокуратури Полтавської області про роз'яснення судового рішення у справі № 816/567/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди - у судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:20 17 листопада 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Г. Ясиновський