Постанова № 6264964, 06.04.2009, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1п-48\2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2009 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С. з участю пом. прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка постанову в.о. слідчого СВ Баранівського РВ УМВС ОСОБА_1 від 9 березня 2009 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, в\з, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2009 року близько 4-ї годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 70 ум\год в селі Табори Баранівського району Житомирської області в сторону м. Баранівка при роз»їзді з зустрічним автомобілем не справився з керуванням , з»їхав в кювет та зіткнувся з деревом. Внаслідок цього його пасажир ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді ран на долонній поверхні лівого передпліччя у нижній частині, переломів лівих променевої та ліктьової кісток у нижніх частинах з вивихом кисті, забою правого плеча у нижній частині.

ОСОБА_2 порушив п 2.9.»б» ( керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння), п 12.3 ( при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля), п.19.3 ( у разі засліплення не прийняв відповідні міри, не зменшив швидкість та не зупинився) Правил дорожнього руху.

Вказані порушення знаходяться у причинному зв»язку з ДТП, у якій постраждав потерпілий ОСОБА_3

В.О. слідчого РВ Баранівського РВ УМВС ОСОБА_1 виніс постанову, у якій просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України за його примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що обвинувачений вину визнав повністю, розкаявся, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за примиренням, вказавши, що шкоду йому відшкодовано.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_2., потерпілого ОСОБА_3., вислухавши думку пом. прокурора , який вважає, що постанова підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що постанова винесена на законних підставах.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Із матеріалів справи ( протоколу огляду місця ДТП, протоколу огляду транспортного засобу, висновку технічної експертизи, висновку судово-медичного експертизи), показань та заяв потерпілого ОСОБА_3, показань обвинуваченого ОСОБА_2. видно, що вину ОСОБА_2. у вчинені вказаного злочину доведено повністю, дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, між потерпілим та обвинуваченим відбулось примирення, ОСОБА_2. повністю відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 просять закрити справу за примиренням .

Підстави для застосування до ОСОБА_2 ст. 46 КК України є, оскільки він раніше не судимий, вчинив злочин невеликої важкості, помирився з потерпілим , повністю відшкодував йому шкоду.

Керуючись ст.46 КК України, ст.8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову в.о. слідчого СВ Баранівського РВ УМВС ОСОБА_1 від 9 березня 2009 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Судові витрати в сумі 486,78 грн. покласти на ОСОБА_2, стягнувши їх на рахунок № 35229005000096, МФО 811039, код 25574601, Банк: УДК в житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення: за автотехнічну експертизу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя