Ухвала суду № 62649586, 10.11.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Справа № 809/1445/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Полярис Інвест" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування рішень №64 від 16.09.2016 та №64 від 21.09.2016, та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Полярис Інвест" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування рішень №64 від 16.09.2016 та №64 від 21.09.2016, та зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи по суті поданого адміністративного позову необхідно дослідити матеріали перевірки, оформленої актом від 16.06.2016, щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, відповідно до яких були прийняті оскаржувані рішення.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про необхідність витребування в Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії матеріалів позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил "Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями медичного та оздоровчого призначення (перша черга)" за адресою: вул. Руднєва, 13, м. Яремче, Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене, керуючись статями 11, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії матеріалів справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, відповідно до яких були прийняті оскаржувані рішення №64 від 16.09.2016 та №64 від 21.09.2016, у тому числі: акт перевірки від 16.06.2016; документи, на підставі яких здійснювалася перевірка дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил "Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями медичного та оздоровчого призначення (перша черга)" за адресою: вул. Руднєва, 13, м. Яремче, Івано-Франківської області, за результатами якої складено акт перевірки від 16.06.2016; докази надіслання та отримання ТОВ "Полярис Інвест" повідомлення про проведення даної перевірки.

Витребувані докази надати суду до 22.11.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.