Ухвала суду № 62649558, 10.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 листопада 2016 року Справа № 808/3418/16 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Апарату НП, третя особа: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Апарату НП про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку).

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В процесі підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних в них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 15 листопада 2016 р.:

позивачу: надати наказ про створення центральної атестаційної комісії №3; докази щодо дати ознайомлення позивача із списком поліцейських, які підлягають атестуванню; докази щодо дати ознайомлення позивача з рішенням апеляційної атестаційної комісії; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачем по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду в судовому засіданні;

відповідачу: надати наказ про створення центральної атестаційної комісії №3; докази щодо дати ознайомлення позивача із списком поліцейських, які підлягають атестуванню; докази щодо дати ознайомлення позивача з рішенням апеляційної атестаційної комісії; у разі не визнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листування по суті спору; усі докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належно засвідчені копії документів, що будуть подані, надати у справу, оригінали для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №808/3418/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Апарату НП, третя особа: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновок).

2. Призначити попереднє судове засідання на 16 листопада 2016 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в. Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати подати до 15.11.2016 року:

позивачу: надати наказ про створення центральної атестаційної комісії №3; докази щодо дати ознайомлення позивача із списком поліцейських, які підлягають атестуванню; докази щодо дати ознайомлення позивача з рішенням апеляційної атестаційної комісії; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачем по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду в судовому засіданні;

відповідачу: надати наказ про створення центральної атестаційної комісії №3; докази щодо дати ознайомлення позивача із списком поліцейських, які підлягають атестуванню; докази щодо дати ознайомлення позивача з рішенням апеляційної атестаційної комісії; у разі не визнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листування по суті спору; усі докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належно засвідчені копії документів, що будуть подані, надати у справу, оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька