справа № 370/1297/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2016 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді Мазка Н.Б.
із секретарем Левченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши зацікавленою особою Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області, посилаючись на те, що 20.07.2012 року придбав квартиру в будинку №1-Б по вулиці Проектна в смт Макарів, Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від цієї ж дати.
Відповідно до пункту 15-1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» №1740 від 03.11.1998 року з нього був стягнутий пенсійний збір в розмірі 1% від операції купівлі-продажу нерухомого майна, в сумі 3464.20 гривень.
Заявник вважає, що сума пенсійного збору підлягає поверненню, оскільки він придбав житло вперше.
При цьому, Управлінням Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області відмовлено заявнику в поверненні цієї суми, оскільки останній не володіє інформацією щодо прав власності на нерухоме майно та не наділений повноваженнями визначати осіб, які придбають нерухоме майно вперше.
У зв'язку з тим, що зацікавленою особою відмовлено в поверненні сплачених коштів, заявник, діючи в законних інтересах, змушений звернутись до суду з даною заявою.
Заявник просить: визнати його особою, що придбаває житло вперше.
Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи заперечив проти задоволення заявлених вимог.
Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст. 234-235, 256 ЦПК України, п.9 ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п.15-1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» від 03.11.1998 року №1740 (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу) та наказу Державного казначейства України від 10.12.2002 року №226 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.12.2002 року за №1000/7288 (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу).
Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.07.2012 року, зареєстрованого за №2017, ОСОБА_1 придбав квартиру під номером 25 в будинку 1-Б по вулиці Проектній в селищі Макарів Київської області (а.с.6).
ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1; підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу від 20.07.2012 року (р.№2017), форма власності приватна, частка 1/1 (а.с.8).
ОСОБА_2 квитанції №183/з95 від 20.07.2012 року заявником сплачено пенсійний збір 1% від продажу нерухомого майна в розмірі 3464.20 гривні (а.с.9).
ОСОБА_2 листа-повідомлення без номеру від 24.05.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області відмовило заявнику в поверненні суми пенсійного збору, оскільки не володіє інформацією щодо прав власності на нерухоме майно та не наділений повноваженнями визначати осіб, які придбають нерухоме майно вперше (а.с.11).
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 04.07.2016 року, ОСОБА_1 є власником квартири 25 в смт Макарів по вулиці Проектна 1-Б Макарівського району Київської області, підстава договір купівлі продажу від 20.07.2012 року (з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) в інших реєстрах відомості відсутні.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявник є особою, що придбаває житло вперше
Керуючись вимогами, ст.234-235, 256 ЦПК України, п.9 ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п.15-1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» від 03.11.1998 року №1740 (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу) та наказу Державного казначейства України від 10.12.2002 року №226 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.12.2002 року за №1000/7288 (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу), суд
В и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особою, що придбаває житло вперше.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 62649220, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1297/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: