Постанова № 62648519, 29.01.2013, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

, м. , тел. (факс): _________________

29.01.2013 Справа №: 1304/11683/12 Провадження №3/1304/3634/12

П О С Т А Н О В А

29.01.2013 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтером колії ПЧ 4 Самбірської дистанції колії, проживаючого у Львівській області, Самбірському районі, с. Воютичі, вул. Лесі Українки, 42,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 24 листопада 2012 року о 14.00 год. ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 прямував з Польщі в Україну з приватної поїздки через митний пост «Мостиська»Львівської митниці, обрав формою проходження митного контролю «червоний коридор». Перед початком проведення митного контролю ОСОБА_1 було видано митну декларацію, в якій він вказав про наявність товару, а саме: 6 штук шин бувших у використанні та відсутності будь-яких інших предметів. В ході проведення митного контролю автомобіля в боксі поглибленого догляду було виявлено прихований товар, а саме: квадроцикл марки «Yamaha»не в комплекті (відсутні 4 колеса, сидіння, пластикова декоративна обшивка) 2004 року випуску, ідентифікаційний номер JY4AJ11W84C006027, обєм двигуна 439 см.куб., реєстраційний номер У 4610 ВСV.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати у зв'язку із складним фінансовим становищем, оскільки має на утриманні непрацюючу дружину ОСОБА_2, доньку ОСОБА_3, яка навчається у Львівському техніко-економічному коледжі НУ «Львівська політехніка», крім того, зазначив, що наміру на приховування будь-чого не мав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України, а саме: останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що такий вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставини справи, а саме те, що правопорушник має на утриманні непрацюючу дружину ОСОБА_2 та доньку - ОСОБА_3, яка навчається у Львівському техніко-економічному коледжі НУ «Львівська політехніка», позитивно характеризується за місцем проживання, про що свідчить надана характеристика виконавчим комітетом Воютицької сільської ради Самбірського району, є єдиним годувальником в сімї, щиро розкаявся в вчиненому, малозначністю вчиненого, те що дане правопорушення виникло в результаті неуважності порушника, наміру до приховування будь-яких товарів останній не мав, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 3546,11 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №2223/20909/12 від 24 листопада 2012 року, а саме: квадроцикл марки «Yamaha»2004 року випуску, обєм двигуна 439 см.куб., ідентифікаційний номер JY4AJ11W84C006027, реєстраційний номер У 4610 ВСV не в комплекті (відсутні 4 колеса, сидіння, пластикова декоративна обшивка) повернути ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 3546,11 грн. на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: отримувач: Львівська митниця, код ЄДРПОУ 35775617, рахунок № 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мисько Х.М.