Ухвала суду № 62647839, 05.07.2016, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа №327/35/16-ц

Провадженя №2/327/25/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"05" липня 2016 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому прохало суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 24 травня 2007 року в розмірі 18678 грн. 42 коп., де заборгованість за кредитом 5253 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9756 грн. 64 коп., заборгованість за пенею та комісією 2541 грн. 12 коп., а також штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 877 грн. 54 коп.. Також, у позовній заяві позивач прохав стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Ухвалою від 06 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків в межах 4 днів з дня отримання ним ухвали. Повноважний представник позивача отримав зазначену ухвалу суду 13 червня 2016 року та 26 червня 2016 року направив до суду уточнену позовну заяву, в якій, з урахуванням уточнень, які надійшли до суду 04 липня 2016 року, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 24 травня 2007 року в розмірі 7420 грн. 96 коп., де заборгованість по процентам за користування кредитом 6192 грн. 23 коп., заборгованість за пенею та комісією 637 грн. 26 коп., а також штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 341 грн. 47 коп.. Також, позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Крім того, повноважний представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_3 прохав поновити пропущений строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, та відкрити провадження по справі.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, та прохав поновити пропущений строк для усунення недоліків, тому є підстави для задоволення заяви позивача про поновлення строку та відкриття провадження у справи і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі його представника на підставі довіреності ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків, - задовольнити та поновити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06 травня 2016 року.

2. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

3. Проведення судового засідання у справі призначити на 12 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70301, вул. Новобудови, 23 смт Розівка Запорізької області.

4. В судове засідання викликати сторони представника позивача, відповідача ОСОБА_2.

5. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ