Ухвала суду № 62647788, 11.11.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3227/16-ц

Провадження № 2-с/323/69/16

У Х В А Л А

іменем України

11.11.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про скасування судового наказу від 10 жовтня 2016 року у справі №323/3227/16-ц (2-н/323/204/16) за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про скасування судового наказу від 10.10.2016 року. за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Свою заяву Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» мотивує тим, що у звязку з захопленням невідомим особами адміністративних будівель відокремлених підрозділів ПАТ «Донецькоблгаз», на адресу начальників міських відділів ГУМВС України в Донецькій області направлено заяви про скоєння злочину з проханням розпочати досудове розслідування та внести відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань. На даний час всі первинні бухгалтерські та кадрові документи знаходяться у захоплених приміщеннях і ПАТ «Донецькоблгаз» не має до них доступу. Крім того, втрачені печатки цих підрозділів, тому вважає, що надані доводи в заяві про видачу судового наказу підлягають перевірці.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не зявився.

Представник стягувача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Суд, заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодопредявлення позову, змінити судовий наказ.

10 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" заборгованість по виплаті заробітної плати за період з квітня 2015 року по 30.06.2015 року в сумі 5623,28 грн. та судові витрати в сумі 689,00 грн.

01 листопада 2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про скасування судового наказу від 10.10.2016 року. за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В заяві, боржник, як підставу для скасування судового наказу вказує що в звязку з захопленням невідомими особами адміністративних будівель відокремлених структурних підрозділів ПАТ «Донецькоблгаз», які розташовані на неконтрольованій території України з усім майном, яке знаходиться на балансі підприємства та документами про їх виробничу діяльність, 27.08.2015 року ПАТ «Донецькоблгаз» було направлено на адресу начальників міських відділів ГУМВС України в Донецькій області заяви про скоєння злочину з проханням розпочати досудове розслідування та внести відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, але доказів звернення до відділів ГУМВС про захоплення Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ "Донецькоблгаз" та витяг з ЄРДР до суду не надали.

Оголошення в газету "Урядовий ку"єр" про те, що у звязку з втратою, вважати недійсним печатки та штампи структурних підрозділів ПАТ «Донецькоблгаз», в тому числі і Амвросіївського управління, подано ПАТ «Донецькоблгаз» лише 27.08.2015 року, довідка про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 виникла в період з квітня по червень 2015 року і датована 30.06.2015 року при звільненні стягувача, тобто оголошення в газету надано через два місяці після видачі довідки про заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, доводи боржника, наведені в заяві про скасування наказу, не впливають на його правомірність, тому заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про скасування судового наказу від 10 жовтня 2016 року у справі №323/3227/16-ц (2-н/323/204/16) за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Плечищева