Ухвала суду № 62647733, 15.08.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9852/14-а 6-а/335/78/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Запорізької міської ради, ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа по справі №335/9852/14-а, виданого 10.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник Запорізької міської ради, ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 10.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі №335/9852/14-а (провадження №2-а/335/5/2015) за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, МКП „Основаніє, треті особи: районна адміністрація Запорізької мської ради по Орджонікідзевському району, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представник Запорізької міської ради, ОСОБА_1, в судове засідання надала заяву про розгляд справи у відсутність представника Запорізької міської ради.

Суд, на підставі ч.3 ст. 259 КАС України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть учать у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст. 259 КАС України суд, у разі помилкової видачі виконавчого листа, або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 26.10.2015 року було винесено постанову у справі №335/9852/14-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, МКП „Основаніє, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії. Постановою суду позовні вимоги були залишені без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2015р. у справі №335/9852/14-а було скасовано в частині вирішених вимог щодо:

- визнання протиправними дій посадових осіб МКП „Основаніє Запорізької міської ради з приводу виділення житлової площі та вселення в неї і надання реєстрації без рішення міської ради на виділення житлової площі та без ордера;

- зобовязання посадових осіб МКП „Основаніє Запорізької міської ради вчинити дії спрямовані на: виконання наказу №4 від 11.01.1988 року „про вселення виселення у пункті 2 при припиненні трудових відносин звільнити службову житлову площу з усіма мешканцями; скасування реєстрації родини ОСОБА_6, без ордеру; закриття особистого рахунку ОСОБА_5; усунення перешкод приватизувати житлову площу яка належить родині ОСОБА_4, та виготовити технічний паспорт на трьохкімнатну квартиру. Щодо цієї частини заявлених позовних вимог ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду провадження було закрито. В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2015р. залишено без змін.

Однак Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було помилково видано виконавчий лист у справі №335/9852/14-а, в якому зазначено: „Визнати протиправними дії посадових осіб МКП „Основаніє Запорізької міської ради з приводу виділення житлової площі та вселення в неї і надання реєстрації без рішення міської ради на виділення житлової площі та без ордера. Зобовязати посадових осіб МКП „Основаніє Запорізької міської ради вчинити дії спрямовані на: виконання наказу №4 від 11.01.1988 року „про вселення виселення у пункті 2 при припиненні трудових відносин звільнити службову житлову площу з усіма мешканцями; скасування реєстрації родини ОСОБА_5, без ордеру; закриття особистого рахунку ОСОБА_5; усунення перешкод приватизувати житлову площу яка належить родині ОСОБА_4, та виготовити технічний паспорт на трьохкімнатну квартиру та закрити провадження щодо цієї частини заявлених позовних вимог.

Виданий судом виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, як такий що був виданий помилково, оскільки згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року у справі №335/9852/14-а частину позовних вимог було залишено без задоволення судом першої інстанції, а стосовно інших позовних вимог, зазначених у виконавчому листі, провадження у справі було закрито судом апеляційної інстанції, з тих підстав, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Запорізької міської ради, ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №335/9852/14-а (провадження №2-а/335/5/2015) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, виданий 10.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про:

- визнання протиправними дій посадових осіб Міського комунального підприємства „Основаніє Запорізької міської ради з приводу виділення житлової площі та вселення в неї і надання реєстрації без рішення міської ради на виділення житлової площі та без ордера;

- зобовязання посадових осіб Міського комунального підприємства „Основаніє Запорізької міської ради вчинити дії спрямовані на: виконання наказу №4 від 11.01.1988 року „про вселення виселення у пункті 2 при припиненні трудових відносин звільнити службову житлову площу з усіма мешканцями; скасування реєстрації родини ОСОБА_6, без ордеру; закриття особистого рахунку ОСОБА_5; усунення перешкод приватизувати житлову площу яка належить родині ОСОБА_4, та виготовити технічний паспорт на трьохкімнатну квартиру та закрити провадження щодо цієї частини заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко