Ухвала суду № 62647706, 10.11.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1494/16-к

Провадження № 1-кс/321/278/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року смт. Михайлівка

Слідчий суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., за участю: секретаря судового засідання Засько О.А., слідчого Цаплі О.С., розглянувши клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене по матеріалах досудового розслідування №12016080290000178 від 04 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивувавши клопотання тим, що04.04.2016 до Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що директор ТОВ «Лан» ОСОБА_3 в період часу з 2014 по 2016 року, зловживаючи службовим становищем, неодноразово незаконно звільняв його з посади бухгалтера ТОВ «Лан» (ЄДРПОУ 31828460), з грубим порушення законодавства про правцю.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04 квітня 2016 року внесені до реєстру досудових розслідувань за №12016080290000178, правова кваліфікація правопорушення - ч.1, ч.2 ст.172 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що раніше він працював на посаді бухгалтера ТОВ «Лан» та директор підприємства ОСОБА_3 його неодноразово звільняв з посади головного бухгалтера і бухгалтера підприємства, по вигаданим причин, при цьому після кожного такого звільнення він постійно оскаржував накази про звільнення в судовому порядку, при цьому суд його постійно відновлював на раніше займаній посаді, визнаючи накази ОСОБА_3 про звільнення незаконними та винесеними з порушенням чинного законодавства України, що підтверджує вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.172 КК України, при цьому здійснювалася аудіо фіксація судових засідань.

Згідно рішень Михайлівського районного суду від 10.06.2014 у справі

№ 321/740/14-ц, 11.11.2015 у справі № 321/799/15-ц та 11.03.2016 у справі № 321/1669/15-ц відповідно, було визнано накази директора ТОВ «Лан» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 з посади бухгалтера ТОВ «Лан» не дійсними та поновлено останнього на раніше займаній посаді.

Слідчий зазначає про необхідність в отриманні тимчасового доступу з одночасним виготовлення копій звукозаписів вказаних судових засідань для проведення повного та всебічного дослідження обставин справи, які будуть використані як речовий доказ у кримінальному провадженні. Вказані записи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження необхідні для встановлення обєктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винної особи у вчиненні вказаного злочину.

Звукозаписи судових засідань від 10.06.2014 у справі № 321/740/14-ц, 11.11.2015 у справі № 321/799/15-ц та 11.03.2016 у справі № 321/1669/15-ц відповідно, перебувають на зберіганні в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 клопотання містить достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та довести ці обставини іншим способом неможливо.

Враховуючи все вище викладене приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до звукозаписів судових засідань у справах № 321/740/14-ц, № 321/799/15-ц, № 321/1669/15-ц, що зберігаються в архіві Михайлівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а,з можливістю отримання їх копій на електронні носії інформації.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 10 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4