Ухвала суду № 62647678, 11.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.11.2016

Справа № 320/7107/16-к

УХВАЛА

11 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

суддів Кучеренко Н.В., Редька О.В.,

при секретарі Макаренко В.В.,

за участю прокурора Гончара Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080140004283 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, яке 03.11.2016 надійшов з Мелітопольської місцевої прокуратури; відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід тримання під вартою; 04.11.2016 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,

встановив:

03.11.2016 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання осіб для допиту та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

13.10.2016 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Іовчеву Д.С. продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.11.2016.

Суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим та для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, крім того кримінальна справа провадженням не закінчена, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України на 21 листопада 2016 року о 14-00 год. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ( м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити строком на шістдесят днів, а саме до 10 січня 2017 року.

Судовий розгляд проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Викликати у судове засідання для допиту обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М.Міщенко

Судді: Н.В.Кучеренко

ОСОБА_5