Ухвала суду № 62647635, 10.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.11.2016

Справа № 320\3897\16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заяву обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом було винесено заочне рішення по вищевказаній справі. Відповідач по справі проживає на тимчасово окупованій території в зоні проведення АТО, а саме в м. Макіївка Донецької області, та саме з цих причин Укрпошта не приймає відправлення на вказану територію. Тому представник позивача просить суд розяснити, яким чином заочне рішення суду по вказаній справі набуває законної сили та вказати дату набрання рішенням законної сили.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення суду.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було винесено заочне рішення, яким заявлені вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до його дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої будуть передана дитина на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2016 року і до повноліття дитини, тобто до 17.06.2020 року та судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»)\а.с.103-106\.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно листа ДП «Укрпошта» від 27.11.2014 року, з 27 листопада державне підприємство «Укрпошта» зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. Рішення прийнято на виконання розпорядження Указу Президента від 14.11.2014 року №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Зокрема, у Донецькій області пересилання пошти не здійснюватиметься до м. Макіївка.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним роз'яснити заочне рішення суду № 320/3897/16-ц від 13 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме те, що заочне рішення по вказаній справі набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, а дату набрання заочним рішенням законної сили вважати 24 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити:

Роз'яснити, що заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/3897/16-ц від 13 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, а дату набрання заочним рішенням законної сили вважати «24 жовтня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна