Ухвала суду № 62647579, 19.04.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.04.2016 Справа № 334/9543/15-ц

Провадження № 2-п/334/39/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 334/9543/15-ц,

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2016 року до суду надійшла вищезазначена заява, яка 19 квітня 2016 року передана судді Колесник С.Г.

З поданої заяви вбачається, що 10 березня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя постановлено заочне рішення за позовом МТМ в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вивчив заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає ст. 229 ЦПК України, оскільки заявник просить скасувати заочне рішення Комунарського району, що за визначеною Цивільно-процесуальним кодексом України підсудністю є неможливим.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху і надає заявнику час для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 334/9543/15-ц залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали подана заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.