Ухвала суду № 62647505, 10.11.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2179/14-ц

№/п 2/317/1034/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.,

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Світточ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Світточ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Позивачка ОСОБА_2 або її представник в судове засідання, призначене на 24.10.2016 р. не зявилися, про день час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить судова розписка про отримання судової повістки ОСОБА_3 Через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку із зайнятістю представника позивача в інших справах.

Позивачка ОСОБА_2 або її представник в судове засідання, призначене на 10.11.2016 р. повторно не зявилися, про день час та місце слухання справи були повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

В судовому засіданні, яке відбулось 10.11.2016р. від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та її представника у судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання, призначене на 10.11.2016р., заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Світточ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Яркіна