Постанова № 62647485, 11.11.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3546/16-п

Провадження №: 3/332/917/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП1 МВС Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на КП «Титан» трактористом, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вчительська, 43 (інших відомостей немає)

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року, о 10-15 годині, на 291 км. + 620 м. траси Харків-Сімферопіль, ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ, д.н. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги з вул. Краснова на головну, не надав перевагу в русі автомобілю HYUNDAI ACCENT, д.н. АР 6149СХ під керуванням водія ОСОБА_2, не впевнився в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем. В результаті ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі технічно пошкоджені.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316358 від 19.10.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, схемою та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 зявився у судове засідання, працює, визнав провину повністю, тому суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р\р 31113149700001, ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І. Ретинська