Ухвала суду № 62647301, 11.11.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7572/16-ц

Провадження 2/331/1795/2016

УХВАЛА

11 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» , третя особа Запорізька філія Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому просив розірвати кредитний договір від 06 березня 2012 року укладений між нею та відповідачем з 20 серпня 2014 року, визнати ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» таким, що втратило право вимоги перед позивачем по виконанню нею зобов»язань за вказаним кредитним договором .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до суду за місцем знаходження філії відповідача , посилаючись на ч.7 ст. 110 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ від 11.11.2016 року , ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»( код за ЄДРПОУ 19017842) будь-яких відокремлених підрозділів та філій не має, наразі перебуває в стані припинення, і вказану юридичну особу у правовідносинах з третіми особами уповноважена представляти Уповноважена особа Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за місцем їх знаходження. Також законодавець, визначив окремо підсудність справ за позовами споживачів ( ч.5 ст. 110 ЦПК України), зазначивши, що позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів позову вбачається, що відповідач знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27 Т , будь-яких філій та відокремлених підрозділів не має , а позивачка зареєстрована та проживає в Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу , якщо справа не підсудна вказаному суду.

Враховуючи, що підстав для визначення підсудності за місцем знаходження філії відповідача , якої не існує , відповідно ч.7 ст. 110 ЦПК Украни не вбачається, вказаний позов слід повернути позивачу, оскільки він не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя .

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» , третя особа Запорізька філія Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу право на звернення з вказаним позовом до суду за місцезнаходженням відповідача або за місцем її проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів .

Суддя:

11.11.2016