Ухвала суду № 62647176, 10.11.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2332/15-ц

Провадження № 2/316/56/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.11.2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк»задоволений повністю, зустрічний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5, залишений без задоволення.

10.11.2016 року судом виявлена описка у резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 02.11.2016р., у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 02.11.2016р. та зазначені зустрічні позовні вимоги: «ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання порушеними прав споживача та визнання недійсним кредитного договору», замість: «ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У порядку ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 02.11.2016р., у вступну та резолютивну частини рішення суду від 02.11.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним, та вважати вірним запис щодо зустрічних позовних вимог: «ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська