Справа № 310/5363/16-ц
2-с/310/122/16
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про скасування судового наказу №310/5363/16-ц виданого 15.08.2016 року. Бердянським міськрайонним судом про стягнення з заявниці на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за використаний природний газ в сумі 2117,98 грн.
Ухвалою судді від 29 серпня 2016 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.105 ЦПК України, а саме, до заяви не додано її копію та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві, не зазначено імя (найменування) стягувача, його місцезнаходження.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена ухвала від 29.08.2016 року була направлена заявниці 29.08.2016 року, проте до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
10.10.2016 року заявниці було вдруге направлено ухвалу суду від 29.08.2016 року про залишення її заяви про скасування судового наказу без руху.
Ухвала про залишення заяви без руху була отримана заявницею 24.10.20016 року згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду.
В установлений строк недоліки не усунуті.
Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаної і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 121 ч. 2 ЦПК України, суддя -
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №5363/16-ц від
15.08.2016 року - вважати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали апеляційної скарги про її оскарження.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 62647024, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/5363/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: