Ухвала суду № 62646938, 10.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/2542/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2901/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав до суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутнім під час проголошення судового рішення. Копію рішення представник апелянта отримав 11.10.2016 року, а 20.10.2016 року подана апеляційна скарга. Тобто, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року .

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 21 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Ігнатюк Б.Ю.