Справа № 301/1936/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2842/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 листопада 2016 року м. Ужгород
Суддя судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське Регіональне управління на ухвалу Іршавського районного суду від 13 жовтня 2016 року про визнання неподаною та повернення заяви в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» де заінтересованими особами є ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, заступник начальника Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на дії та рішення державного виконавця по визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування висновку про оцінку майна, визнання недійсною і скасування рецензії на експертний висновок про оцінку майна,-
в с т а н о в и в :
Подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Згідно вимог пункту 1.9.1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною або фізичною особою судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1378 грн., які необхідно сплатити на наступні банківські реквізити :
Платник: Прізвище, імя та по батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.
Отримувач коштів УДКСУ в м.Ужгороді - 22030101.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610.
ОСОБА_5 отримувача: ГУ ДКСУ в Закарпатській області
МФО банку: 812016.
Рахунок отримувача: 31214206780002.
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.9.1
(пункт 1.9.1 ч.2 ст.4 пункт таблиці ставок судового збору).
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме, не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
А звідси, апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання ним цієї ухвали.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України суддя-доповідач, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське Регіональне управління на ухвалу Іршавського районного суду від 13 жовтня 2016 року про визнання неподаною та повернення заяви - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Розяснити, що якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть у канцелярію суду апеляційної інстанції, або надішле поштою оригінали квитанцій про оплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною й повертається скаржнику.
Суддя: М.В.Мацунич
Судове рішення № 62646928, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/1936/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: