Рішення № 62646791, 10.11.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6049/16-ц

2/303/2679/16

ряд. стат. звіту - 48

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 29.08.1998 року між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб у Мукачівському МВ РАГС, актовий запис за №291. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про одруження серії І-ФМ №004685 від 29.08.1998 року, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 був зареєстрований 29.08.1998 року у Мукачівському МВ РАГС, актовий запис за №291, після чого остання змінили прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФМ №078363 від 28.07.1999 року у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, а тому шлюб існує тільки формально.

При таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 серпня 1998 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №291 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Дешко» залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір