Ухвала суду № 62646714, 11.11.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 303/1238/15-к

Провадження №1-кп/303/504/16

Номер рядка стат.звіту 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листпада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого - судді Маргитич О.І.

суддів Щербан П.П.

ОСОБА_1

секретар Білак Е.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого, громадянина України,

- обвинуваченого за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Запотічного І.А.

потерпілого ОСОБА_3А

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070040000025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, оскільки за станом здоров'я не може з'явитись в судове засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

ОСОБА_6 осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор,обвинувачений, захисник, потерпілі, свідки.

2 із 2

З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314, 315, 316 , 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2016 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14..

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Головуюча О.І. Маргитич

Судді П.П. Щербан

ОСОБА_1