Ухвала суду № 62646613, 11.11.2016, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
11.11.2016
Номер справи
298/719/15-ц
Номер документу
62646613
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 298/719/15-ц

Номер провадження 2/298/16/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Вороняк А.А.

за участю позивача ОСОБА_2,представника позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гриб Романа.Васильовича., ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод в здійсненні права власності на майно та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №20 по вул..Чапаєва в смт. Великий Березний. Позивачка зазначала, що в даному будинку проживає також її син зі своєю сімєю. Останні систематично порушують правила співжиття, роблять неможливим проживання в цьому будинку. Оскільки створюють перешкоди в користуванні нею побутової техніки, житловою та нежитловою площею. 12.05.2016 року позивачка подала до суду заяву про уточненні і збільшення позовних вимог та доповнення до позовної заяви, в якій просила зобовязати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, та визначити порядок користування будинком, зобовязати їх вчинити певні дії та стягнути моральну шкоду.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення зміненого позову без розгляду у звязку з тим, що позивачка змінила і предмет і підставу позову, що є недопустимим.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення..

Керуючись ст. ст.27,31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про залишення зміненого позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська

Часті запитання

Який тип судового документу № 62646613 ?

Документ № 62646613 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62646613 ?

Дата ухвалення - 11.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62646613 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 62646613 ?

В Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
Попередній документ : 62646607
Наступний документ : 62706963