Ухвала суду № 62646470, 10.11.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3837/16-к

Провадження № 1-кп/265/288/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

за участю прокурора Єрмакової Г.М.,

за участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за 185 ч.2 КК України.

10 листопада 2016 року у судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5, яка здійснювала його захист за призначенням та надавала йому правову допомогу на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги та призначення йому іншого захисника, який надає безоплатну правову допомогу, оскільки адвокат ОСОБА_5 неналежним чином здійснює його захист.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання.

Решта учасників кримінального провадження залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_5, яка здійснювала його захист за призначенням на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги та призначення йому іншого адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, внаслідок чого доручає Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 23 листопада 2016 року о 15-00 годині для участі в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_5, яка здійснювала його захист за призначенням на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги та призначення йому іншого захисника, задовольнити.

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_2 відмову від захисника ОСОБА_5

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 23 листопада 2016 року о 15-00 годині для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя