Ухвала суду № 62646192, 11.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/150/16

Справа № 235/9363/15-к

УХВАЛА

про призначення експертизи

11 листопада 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

суддів Клікунової А.С. Карабан І.І.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю прокурора Реган Ю.А.

за участю захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Красноармійську кримінальне провадження № 1 кп/235/708/15 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 1 кп/235/708/15 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення комплексної балістичної, судово-медичної експертизи, на вирішення якої були поставлені питання:

Чи змінювалось розташування зброї у час пострілу у гр. ОСОБА_4;

З якої відстані був зроблений постріл у гр. ОСОБА_4

Чи залишили кулі, якими були зроблені постріли у гр. ОСОБА_4, сліди на стінах споруди;

В якій частині споруди знаходився гр. ОСОБА_4В.у час отримання ним кульових поранень;

З якої відстані був зроблений постріл у гр. ОСОБА_4

Чи могли вказані кульові поранення у ОСОБА_4 виникнути в наслідок рикошету кулі від стіни та інших предметів споруди;

Чи відповідає характер тілесних кульових пошкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 та на його одягу відстані та взаємного розташуванні (кути пострілу, кути тілесних пошкоджень при кожному пострілі та кути пошкодження одягу при кожному пострілі ОСОБА_4В.) - гр. ОСОБА_5 (під ліжком у споруді з пояснень наданих при слідчому експерименті) та ОСОБА_4 (у дверях споруди) з якої проведені постріли.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року була призначена комплексна судово-медична, балістична експертиза, проведено якої доручено експертам Дніпропетровському обласному бюро медичних експертиз.

Згідно відповіді КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» вказана експертиза може бути вирішена при проведенні судово-балістичної експертизи при НДЕКЦ ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

У звязку з неможливістю проведення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» суд вважає за необхідним вирішити питання про направлення проведення вказаної експертизи НДЕКЦ ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам. Доручення про проведення експертизи може бути надано судом тільки за наявності відповідного клопотання

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вищезазначені норми права, матеріали справи, відповідь КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертизи «ДОР», приходить висновку про наявність підстав для задоволенні клопотання про призначення комплексної балістичної, судово-медичної екпспертизи, провадження якої доручити НДЕКЦ ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі комплексну судово-медичну, балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи змінювалось розташування зброї у час пострілу у гр. ОСОБА_4;

2.З якої відстані був зроблений постріл у гр. ОСОБА_4

3. Чи залишили кулі, якими були зроблені постріли у гр. ОСОБА_4, сліди на стінах споруди;

4.В якій частині споруди знаходився гр. ОСОБА_4 у час отримання ним кульових поранень;

5.З якої відстані був зроблений постріл у гр. ОСОБА_4

6. могли вказані кульові поранення у ОСОБА_4 виникнути в наслідок рикошету кулі від стіни та інших предметів споруди;

7. Чи відповідає характер тілесних кульових пошкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 та на його одягу відстані та взаємного розташуванні (кути пострілу, кути тілесних пошкоджень при кожному пострілі та кути пошкодження одягу при кожному пострілі ОСОБА_4В.) - гр. ОСОБА_5 (під ліжком у споруді) з пояснень наданих при слідчому експерименті та ОСОБА_4 (у дверях споруди) з якої проведені постріли.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам НДЕКЦ ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Оголосити перерву судового засіданні до 20.12.2016 року 09-30 годин.

Головуючий:

Судді: