Вирок № 6264594, 03.04.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-69/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді – Савіна О.І.

при секретарі – Плохотнюк М.С.

з участю прокурора – Кравченко К.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електромонтером, не одруженого, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 року ОСОБА_1, знаходячись на березі Ташлицького водосховища в районі цеху водо-каналізаційного господарства в межах м. Южноукраїнська, побачив кущі рослини коноплі, знаючи про те, що зазначені рослини є наркотичними нарвав листя коноплі, які положив в паперовий згорток з метою в подальшому виготовити з них наркотичний засіб – марихуану для особистого вживання, шляхом паління без мети збуту та приніс їх в під’їзд №5 будинку № 15 по вул. Дружби Народів, в м. Южноукраїнську де він мешкає та сховав згорток з рослиною коноплі в електрощітку, розташованого на шостому поверсі біля квартири № 184.

10.02.2009 року ОСОБА_1В, після вживання одного літру пива вирішив вжити шляхом паління раніше приготовлений ним до вживання наркотичний засіб - марихуану, залишене ним в електрощітку. Він на площадці між десятим поверхом та виходом на горище з двух пластикових пляшок та фольги, які взяв в себе дома виготовив прилад для паління наркотичного засобу коноплі «бульбулятор». Знаходячись на площадці ОСОБА_1 частину наркотичного засобу пересипав в «бульбулятор» за допомогою якого шляхом паління почав його вживати. Вживши частину коноплі він продовжив на полу відбирати зерна та листя коноплі від стеблин. В цей час його помітили працівники міліції, які піднімались по сходам та почали з’ясовувати звідки в нього виявлені предмети. ОСОБА_1 пояснив працівникам міліції звідки в нього згортки з коноплею та «бульбулятор», після чого на місце прибула слідчо-оперативна група, якою ОСОБА_1 був доставлений до Южноукраїнського МВ УМВС.

Згідно висновку експертизи № 58 від 23 лютого 2009 року надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом – канабісом (марихуана висушена) вагою в висушеному стані 16,5 грам

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що він в серпні 2008 року знаходячись на березі водосховища Ташлик в районі цеху водо-каналізаційного господарства, побачив кущі рослини коноплі, знаючи про те, що зазначені рослини є наркотичними нарвав листя коноплі, та поклав їх в паперовий згорток для подальшого виготовити з них наркотичного засобу – марихуану для особистого вживання, шляхом паління, та приніс їх в під’їзд де він мешкає та сховав згорток з рослиною коноплі в електрощітку, розташованого на шостому поверсі біля його квартири. 10.02.2009 року після вживання одного літру пива він вирішив вжити шляхом паління раніше приготовлений ним до вживання наркотичний засіб - марихуану. Вийшовши на площадку між десятим поверхом та виходом на горище з двох пластикових пляшок та фольги, які взяв з дому виготовив прилад для паління наркотичного засобу коноплі «бульбулятор». На площадці він частину наркотичного засобу пересипав в «бульбулятор» за допомогою якого шляхом паління почав його вживати. Вживши частину коноплі він продовжив на полу відбирати зерна та листя коноплі від стеблин. В цей час його помітили працівники міліції, які піднімались по сходам, після чого на місце прибула слідчо-оперативна група, якою його доставили до Южноукраїнського МВ УМВС.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочину його вина підтверджується оголошеною та дослідженою в судовому засіданні експертизами:

- № 58 від 23 лютого 2009 року згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом – канабисом (марихуана висушена) вагою в висушеному стані 16,5 грама (а.с. 53-55);

- № 59 від 23 лютого 2009 року згідно якої надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на пляшці та фользі містить наркотичний засіб - екстракт канабісу вагою в висушеному стані 0,03 грама (а.с. 59-61);

В зв'язку з визнанням підсудним вини в скоєнні інкримінованих злочинів, і враховуючи, що він не оспорював фактичні обставини справи, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи та допитом підсуднього.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 В,В. в скоєнні злочину:

- незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги, обтяжуючі обставини як скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння, а також обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття, повне визнання вини.

Вирішуючи питання стосовно виду покарання, суд враховує ступінь тяжкості здійсненого злочину, яке відноситься до середньої тяжкості, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, дані про особу підсуднього, який за місцем проживання характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік і вважає за можливим призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України з звільненням підсуднього від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину. і виконає покладені на нього обов’язки передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Витрати пов’язані з проведенням експертиз у сумі 141 грн. 98 копійок відповідно до ст. 93 КПК України підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази - пакет з наркотичним засобом - канабисом (марихуаною) вагою після прведення експертизи 16,1 грам, та «бульбулятор», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - підлягають знищенню.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік.

На підставі п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 141 грн. 98 коп., отримувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110.

Речові докази - пакет з наркотичним засобом - канабисом (марихуаною) вагою після прведення експертизи 16,1 грам, та «бульбулятор», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити (а.с.65).

На вирок може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд через Южноукраїнський міський суд на протязі 15 діб, з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2