Ухвала суду № 62645902, 11.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5633/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №12016050380000215 від 10 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.02.2016 року до чергової частини Костянтинівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те, що невідома особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку майна останньої за адресою: АДРЕСА_1, спричинивши матеріальний збиток на суму 10000 грн.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 10.02.2016 за №784.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом незаконного заволодіння майном.

Під час радіотехнічної розвідки в місцях скоєння правопорушення, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» («LifeCell»)

1.вул. Ціолковського, 5 м. Костянтинівка Донецької області за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 20518 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)34591, 34595, 34511.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 22.00 годин 09.02.2016 року по 17.00 годин 10.02.2016 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» («LifeCell») LАС20518, CID 34591,34595, 34511.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Астеліт» («LifeCell»), у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» («LifeCell»).

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №12016050380000215 від 10 лютого 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора Цукарєву В.А., слідчого Бешенєву А.С., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим та прокурором доведено, що повідомлення власника інформації ТОВ «Астеліт» («LifeCell»), його представника про намір вилучення зазначеної інформації може призвести до негативних наслідків, у зв'язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою забезпечення вимог КПК України, доцільно розглянути зазначене клопотання без їх участі.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12016050380000215 від 10 лютого 2016 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ТОВ «Астеліт» («LifeCell»), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 11.11.2016 року, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» («LifeCell»).

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №12016050380000215 від 10 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за минулий час про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через») LАС 20518, CID 34591, 34595, 34511- у період часу з 22.00 годин 09.02.2016 року по 17.00 годин 10.02.2016 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» («LifeCell») ЄРДПОУ 22859846, розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська 11-А. Контактні телефони: +38-044-233-31-31, факс. +38-044-594-40-90.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» («LifeCell») виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

-типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 11.12.2016 року.

Копію ухвали направити прокурору Цукарєвій В.А., слідчому Бешенєвій А.С.

Зобовязати слідчого Бешенєву А.С. вручити копію ухвали представнику ТОВ «Астеліт» («LifeCell»).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя