Ухвала суду № 62645763, 11.11.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3606/16-ц

Провадження № 2/229/1456/2016

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» за кредитним договором №248ЗН/08-6 від 21.05.2008 року, що становить 147124,45 грн., з яких: кредит- 47014,50 грн., відсотки- 91472,58 грн., комісія за РО- 5081,46 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка)- 3489,44 грн., звернути стягнення на нерухоме майно,яке є предметом договору іпотеки від 21.05.2008 року, який був укладений між банком та відопвідачем, посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2767, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею- 38,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дружківка, вул..Чапаєва, 40-83, шляхом її продажу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» від свого імені будь-якій особі- покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації, за ціною, яка буде визначена на момент реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», з наданням банку всіх прав продавця, а також просить стягнути з відповідача суму судового збору в сумі 551,20 грн.

Ухвалою від 26.10.2016 року дана позовна заява залишено без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме не доплачено судовий збір на суму 2204,80 грн. Надано строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дати отримання копії ухвали.

11.11.2016 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2,посилаючись на ч. 1 ст. 73 ЦПК України, просить продовжити строк усунення недоліків через неможливість в такий короткий строк сплатити суму судового збору. Одночасно із заяви вбачається, що позивач збирається здійснювати доплату судового збору на суму 826,80 грн., а не 2204,80 грн., як зазначено в ухвалі від 26.10.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Документів чи доказів на підтвердження того, що позивачем здійснено доплату судового збору, відповідно до ч.3 ст. 73 ЦПК України до заяви не додано. Крім того, позивач зазначає, що на виконання вимог ухвали від 26.10.2016 року в подальшому збирається сплатити 826,80 грн., що є меншою суми 2204,80 грн., визначеної судом для доплати судового збору.

Тобто суддя вважає, що вимоги ухвали від 26.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до ч.2ст. 121 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали, недоліки не усунув, суддя вважає, що дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що він має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Панова Т.Л.