Справа № 301/1707/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі головуючої - судді: Даруда І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.
08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3.Фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_1») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ПАТ «АльфаБанк») за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора.
Внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора (стягувача), за договором № 500408579 від 02.09.2013 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2.
02.09.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500408579, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 19986, 50 грн., та зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього.
Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобовязання, в результаті чого станом на 01.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 19017, 93 грн, за відсотками 4874, 87 грн, та по комісії 11486, 84 грн.
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором.
Посилається на те, що на виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.
Представник позивача ОСОБА_3 ТОВ «Дата ОСОБА_1» у судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав :
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.(а.с.16-18)
08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3.Фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_1») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ПАТ «АльфаБанк») за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами.(а.с.19-22)
Внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора (стягувача), за договором № 500408579 від 02.09.2013 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2.
02.09.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500408579, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 19986, 50 грн., та зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього. (а.с.6-9) Відповідач належним чином не виконав свої зобовязання, в результаті чого станом на 01.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 19017, 93 грн, за відсотками 4874, 87 грн, та по комісії 11486, 84 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.(а.с.13)
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором.
На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. (а.с.14-15)
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.
Згідно п.1.ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношенням в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, азобов'язаннямає виконуватися належним чиномвідповідно до умов договору та вимог ЦК України.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 378,00 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 509,525, 526, 549, 550,1049, 1054 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ЄДРПОУ: 35945570, р/р № 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31, заборгованість 37579, 64 грн. (тридцять сім тисяч пятсот сімдесят дев'ять гривень 64 коп.) а саме : за кредитом 19017, 93 грн.; по відсотках 4874,87грн.; по комісії 11486, 84грн.; штраф 2200,00 грн.,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» ЄДРПОУ: 35945570, р/р № 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31, витрати по сплаті судового збору сумі 1378,00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного судуЗакарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеннясудового рішення, можуть податиапеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда
Судове рішення № 62645508, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/1707/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: