Ухвала суду № 62645075, 09.11.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6277/16-ц

2/264/2653/2016

УХВАЛА

09 листопада 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання наказу №146 тд від 07.10.2016 року неправомірним та його скасування, про зобовязання нарахувати та виплатити премію та повернення утриманої суми середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» , третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання наказу №146 тд від 07.10.2016 року неправомірним та його скасування, про зобовязання нарахувати та виплатити премію та повернення утриманої суми середнього заробітку .

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити у тому числі , документи, які підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем заявлено вимоги,що випливають з трудових відносин, між тим, не ті,що зазначені у п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Згідно ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір не сплачено, клопотання щодо звільнення від сплати судового збору з підтвердженням майнового стану до суду не надходило.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119,120 - 122,130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання про визнання наказу №146 тд від 07.10.2016 року неправомірним та його скасування, про зобовязання нарахувати та виплатити премію та повернення утриманої суми середнього заробітку - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 24 листопада 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали, надіславши йому копію ухвали та роз`яснити , що у випадку несплати судового збору до зазначеного строку, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1