Ухвала суду № 62645042, 09.11.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6276/16-ц

2/264/2652/2016

УХВАЛА

09 листопада 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 Васильовичадо Приватного акціонерного товариства «Металіргійний комбінат ім.. Ілліча» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за дні вимушеного прогулу та моральної шкоди-,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Металіргійний комбінат ім.. Ілліча» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за дні вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити у тому числі перелік документів, що додаються до заяви, документи, які підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі тільки у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. На інші вимоги пільги не розповсюджуються.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відпвідно до ч.2 ст. 4 Закону України про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір позивачем не сплачено.

Натомість позивачем окрім вимог про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за дні вимушеного прогулу і інші позовні вимоги, а саме стягнення моральної шкоди за якими судовий збір не сплачено, клопотання щодо звільнення відстрочки або розстрочки сплати судового збору до суду н надходило. За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків на теперішній стадії розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119,120 - 122,130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 Васильовичадо Приватного акціонерного товариства «Металіргійний комбінат ім.. Ілліча» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за дні вимушеного прогулу та моральної шкоди, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 21 листопада 2016 року, але не менш пяти днів з дня отримання ухвали, надіславши їй копію ухвали та роз`яснити , що у випадку несплати судового збору до зазначеного строку, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1