Ухвала суду № 62644935, 11.11.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/3459/15-ц

6/221/129/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Брідня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що судовий наказ у справі 2-н/221/292/2015 від 07.09.2015 року, виданий Волноваським районним судом Донецької області відносно ОСОБА_2, який набрав законної сили 07.10.2015 року та повинен бути предявлений до виконання до 07.10.2016 року.

Вказаний судовий наказ був предявлений до виконання 05.09.2016 року, але 07.09.2016 року постановою Волноваського ВДВС було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю ідентифікаційного коду боржника.

На їх адресу дана постанова надійшла 14.09.2016 року і 16.09.2016 року представник підприємства звернувся до суду з запитом про надання інформації, щодо ідентифікаційного коду боржника. Довідка про наявність ідентифікаційного коду боржника була отримана представником лише 17.10.2016 року, тобто на момент отримання довідки строк предявлення вищевказаного судового наказу сплинув. Тому просили визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити цей строк.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник стягувача в заяві просила розглянути заяву без її участі, боржник про причини неявки суд не проінформував, суд вважає можливим розгляд заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у відсутність представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2.

Відповідно до частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 вересня 2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» боргу в сумі 890,39 гривень та судового збору в сумі 121,80 гривень.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання судових рішень становить один рік, який починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Судовий наказ набрав законної сили 07.10.2015 року та може бути звернений до виконання до 07.10.2016 року.

Як передбачено частиною першою статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки у заявника була можливість протягом місяця з дня подачи запиту до суду про отримання довідку щодо ідентифікаційного коду боржника до дати закінчення строку предявлення судового наказу до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 8, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209-210, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №221/3459/15-ц 2-н/221/292/2015 про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.І. Мохов