Ухвала суду № 62644047, 11.11.2016, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/788/16-ц

Пров. № 2/590/268/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«11» листопада 2016 р. Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської районної ради Сумської області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.119-120 ЦПК України і справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 129, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/788/16-ц, пров. № 2/590/268/16 графа 54 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної ради Сумської області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити попереднє судове засідання на 21 листопада 2016 року на 13-30 год.

Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторонам по справі розяснити положення ст.ст. 10, 60 ЦПК України щодо необхідності доведення тих обставин, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, зокрема щодо надання доказів про наявність/відсутність заборгованості по заробітній платі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивачу необхідно надати детальний розрахунок заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова