Ухвала суду № 62643942, 11.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12789/15-ц

Провадження № 2/522/2248/16

УХВАЛА

11 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться спадкова справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частину та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю.

Предметом спору є майно спадкодавця ОСОБА_4, померлого 24 жовтня 2014 року.

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів та просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5, свідоцтво № 4036, Одеська область, 65026, АДРЕСА_1, тел.: (04842)26-94-22, належним чином посвідчену копію або оригінал для огляду у судовому засіданні Заяви ОСОБА_4 від 13.09.2007 року, що надавалася під час кредитування.

Мотивує вимоги тим, що на спростування тверджень позивачів, до матеріалів справи у судовому засіданні було долучено зокрема копію Заяви приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 13.09.2007 року, що надавалася під час кредитування, і в якій ОСОБА_4 зазначено, що «заявляю, що на момент посвідчення договору іпотеки, я в шлюбі або фактичних фактичних шлюбних відносинах не перебуваю, ні з ким однією сімєю без укладення шлюбу не проживаю, зазначене в договорі іпотеки майно є моєю особистою приватною власністю як таке, що придбано мною поза шлюбом на власні кошти.». Оскільки зазначений документ оформлено нотаріальною заявою, що один примірник зберігається у банківській кредитній справі, а інше підтвердження у приватного нотаріуса і отримати зараз особисто відповідачкою не можливо, то виникли непереборні труднощі у наданні оригіналу підтверджувальних документів до суду.

Сторони в судове засідання зявились, проти витребування доказів не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним забезпечити докази, шляхом витребування необхідної інформації.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5, свідоцтво № 4036, Одеська область, 65026, АДРЕСА_1, тел.: (04842)26-94-22, належним чином посвідчену копію або оригінал для огляду у судовому засіданні Заяви ОСОБА_4 від 13.09.2007 року, що надавалася під час кредитування та зазначити підстави у звязку з чим надавалась дана заява.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська

"11" листопада 2016 р.