Ухвала суду № 62643845, 18.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

18.03.2014

№ 522/30025/13-к

1-кс/522/3616/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Крикливого О. М.

при секретарі - Росолик О. А.

прокурора Бурлаченко І. В.

за участю особи, яка надала заяву адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В. під час розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013170000000443 від 30.11.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В. під час розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013170000000443 від 30.11.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.

В своїй заяві адвокат ОСОБА_1 вказує, що при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, суддею Дерус А. В. було відмовлено в затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В. та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заяву адвоката ОСОБА_1 та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні при розгляді заяви адвоката ОСОБА_1 покладався на розсуд суду та вважав, що суддя, який відмовив в затвердженні угоди про визнання винуватості, не може розглядати даний обвинувальний акт.

Суддя Дерус А. В. був повідомлений про день та час судового засідання належним чином, до судового засідання не зявився, у звязку з чим, суд приймає рішення без його пояснень.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В., заслухавши думку особи, яка надала скаргу, обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1 не ґрунтується на Законі, оскільки вказані доводи, не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, у звязку з чим, заява двоката ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В. під час розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013170000000443 від 30.11.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В. під час розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013170000000443 від 30.11.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_3