Справа № 508/1147/16-ц
У Х В А Л А
"09" листопада 2016 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ПрАТ СК «Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Однак, зазначена заява не може бути прийнята до провадження Миколаївського районного суду Одеської області та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документів, що підтверджують належну сплату судового збору.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» у разі звернення з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, а відтак сума судового збору становить 1378.00 гривень.
Позивач в своїх позовних вимогах просить про відстрочку сплати судового збору, оскільки позивач має скрутне матеріальне становище.
Втім, суддя дійшов висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до частини 1статті 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Надані представником позивача докази не дають підстав для таких висновків, які б могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочки.
Крім того, відстрочення або розстрочення сплати судового збору згідно норм ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» є правом суду, а не обовязком.
Згідно ч.1ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вам потрібно сплатити судовий збір на платіжні реквізити ( отримувач коштів УДКСУ у Миколаївському районі, код отримувача ЄДРПОУ 37958466, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача МФО 828011, рахунок отримувача 31212206700346, код класифікації доходів бюджету 22030001 ) у сумі 1378.00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 119 -121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про відстрочення оплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Горобець В.Л.
Судове рішення № 62643596, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/1147/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: