Ухвала суду № 62643583, 01.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15071/14-ц

Провадження № 6/521/482/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Головного управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014р. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, представнику позивача 03.03.2015р. було видано виконавчий лист № 521/15071/14-ц про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1, суму у розмірі 63535,75 грн.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Головного управління юстиції у м.Києві із поданням про видачу дубліката вказаного вище виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином, однак від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Головного управління юстиції у м.Києві в своєму поданні просив подання розглядати без їх представника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014р. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, представнику позивача 03.03.2015р. було видано виконавчий лист № 521/15071/14-ц про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1, суму у розмірі 63535,75 грн.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в своєму поданні зазначив, що в ході провадження виконавчих дій по виконанню виконавчого провадження, вищезазначений виконавчий документ був втрачений. На момент втрати оригіналу виконавчих документів рішення суду виконано не було.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Головного управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 521/15071/14-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 63535,75 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН