' Справа № 490/1266/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
14 квітня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна пождружжя.
06 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:
Відповідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, тобто позивачу необхідно вказати дійсну вартість:
1. Рибацького будинку який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, "Червона станція рибак" гаражний кооператив, будинок № 79.
2. Автомобіля Fiat Doblo cargo 1.2, 2011 року випуску.
3. Автомобіля Fiat Ducato, 2013 року випуску.
4. Автомобіля ГАЗ 3302 415, 2005 року випуску.
5. Нежитлового будинку, автомийку, яка розтошована за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий 21.
Також позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, тобто 1% від ціни дійсної вартості майна, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
З огляду на віще викладене суд вважає позовну заяву такою, що підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 80,119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Мамаєва
Судове рішення № 62643505, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/1266/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: